El informe salió en la televisión india a fines de febrero y pertenece al medio WioNews.com, el cual se viralizó entre varios usuarios de Twitter en las últimas horas.
La periodista Palki Sharma Upadhyay y con el título "Cómo Pfizer intentó intimidar a Argentina y Brasil a cambio de vacunas" , sostuvo que el laboratorio estadounidense Pfizer "interfiere" en las legislaciones locales a cambio de proveer sus vacunas.
Según sostiene en el informe la periodista, "La ley Argentina dice que Pfizer debe pagar, al menos, por negligencia, por sus propios errores si comete alguno en el futuro".
Pero el laboratorio se opuso, por lo que se ofreció a enmendar la ley, y definir “negligencia” de manera más clara, a incluir solo la distribución y la entrega bajo esta figura.
Pero el laboratorio aun no estaba conforme y exigió que la ley sea enmendada por un decreto, lo que genero que Argentina se pusiera firme y se negará.
Generándose así las idas y vueltas entre el gobierno argentino y el laboratorio con respecto a quién pagaría en caso de que se presentara alguna demanda.
El laboratorio luego le exigió al gobierno que contratará un seguro internacional. ¿Para qué? Para pagar potenciales juicios futuros contra la empresa.
El gobierno estuvo de acuerdo pero en diciembre Pfizer regresó con nuevas exigencias, ahora exigía bienes de la soberanía como garantía.
¿Qué significa eso?. El laboratorio quería que Argentina ponga en garantía, sus reservas bancarias, los edificios de sus embajadas y sus bases militares.
Lo que quería Pfizer es que se ponga en juego la soberanía Argentina. ¿Para qué? Solamente para asegurar las vacunas.
La periodista aclaro que, "No caben dudas de que Pfizer está sentado sobre una parva de drogas salvadoras. Pero, ¿qué le da derecho a intimar a un gobierno?".